当前位置: 中经新闻网 > 资讯 > 正文
中经新闻网-移动版 首页

扫黑除恶 | 挖山坟,捶围墙,阻碍工程建设……六名涉恶被告人过堂受审

时间:2020-10-11 17:14  阅读:8
分享到:

受审涉恶被告人

政协委员、人大代表旁听庭审

2019年7月25日,广西北流市人民法院公开开庭审理陈某生等六人涉恶势力犯罪案件。

公诉机关指控,2007年至2018年期间,被告人陈某生等六人以维护北流市新圩陈某组的利益为名,以暴力、威胁为手段,在新圩镇辖区内先后实施敲诈勒索、故意毁坏财物等一系列违法犯罪活动,社会影响恶劣。

2007年,被害人梁某在取得北流市建设局发放的建设工程规划许可证后将其位于新圩镇某街的房屋拆旧建新,但陈某生、陈某严等团伙以梁某新建的房屋二楼侧面飘出占用了陈某组的集体土地为由,持工具到现场阻止施工,并要求补偿8000元。梁某迫于无奈,为了正常施工只能交钱消灾。

2013年,陈某生等人听说新圩镇市场要将市场门口的水沟盖上水泥板,便以水沟盖水泥板会影响他们陈某组的田地灌溉为由,要求承包商给予他们补偿。为了工程能继续进行,承包商被逼无奈按他们的要求支付了50000元。

2017年,村民覃某红的家公去世,按照农村的习俗,将家公邓某安葬在附近集中安葬的山岭上。但陈某生等人以邓某的棺材埋葬点在陈某组的祖坟界限内,破坏了陈某组的风水为由,要求覃某红给付10000元做法事,并给陈某组的200多人每人一个16元封包。覃某红觉得对方无理,并且家公安葬的山岭是集体的山岭,并没有涉及到陈某组的祖坟一说,便拒绝了陈某生等的无理要求,陈某生等人便将邓某的坟墓挖开。

2018年8月,陈某祥等人得知新圩镇某街的陈某在自家房屋处建新围墙,便以陈某家新建的围墙占用了白鸠江陈某组的集体土地,影响其通行为由,纠结多人携带铁锤等工具,强行将陈某家的围墙、卷闸门捶烂。

公诉机关认为,陈某生等人以非法占有为目的,使用威胁手段强行索取他人财物,数额巨大,故意毁坏财物等系列违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓苦不堪言,形成了恶势力犯罪团伙,触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定,事实清楚,证据充分,应以敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

庭审中,法庭就公诉机关指控的犯罪事实进行了法庭调查、举证质证和法庭辩论。

因涉案人数众多,案情复杂,该案将择期宣判。

 

来源: 科创新闻网 责任编辑:TF002C
免责声明:
  • 注明“来源:中经新闻网”的所有作品,版权均属于中经新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品;经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:中经新闻网";违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  • 中经新闻网转载文章是为了传播信息,不代表本网观点。如因作品内容、版权和其它问题需同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内发送至电子邮箱:2274548118@qq.com

扫黑除恶 | 挖山坟,捶围墙,阻碍工程建设……六名涉恶被告人过堂受审

受审涉恶被告人

政协委员、人大代表旁听庭审

2019年7月25日,广西北流市人民法院公开开庭审理陈某生等六人涉恶势力犯罪案件。

公诉机关指控,2007年至2018年期间,被告人陈某生等六人以维护北流市新圩陈某组的利益为名,以暴力、威胁为手段,在新圩镇辖区内先后实施敲诈勒索、故意毁坏财物等一系列违法犯罪活动,社会影响恶劣。

2007年,被害人梁某在取得北流市建设局发放的建设工程规划许可证后将其位于新圩镇某街的房屋拆旧建新,但陈某生、陈某严等团伙以梁某新建的房屋二楼侧面飘出占用了陈某组的集体土地为由,持工具到现场阻止施工,并要求补偿8000元。梁某迫于无奈,为了正常施工只能交钱消灾。

2013年,陈某生等人听说新圩镇市场要将市场门口的水沟盖上水泥板,便以水沟盖水泥板会影响他们陈某组的田地灌溉为由,要求承包商给予他们补偿。为了工程能继续进行,承包商被逼无奈按他们的要求支付了50000元。

2017年,村民覃某红的家公去世,按照农村的习俗,将家公邓某安葬在附近集中安葬的山岭上。但陈某生等人以邓某的棺材埋葬点在陈某组的祖坟界限内,破坏了陈某组的风水为由,要求覃某红给付10000元做法事,并给陈某组的200多人每人一个16元封包。覃某红觉得对方无理,并且家公安葬的山岭是集体的山岭,并没有涉及到陈某组的祖坟一说,便拒绝了陈某生等的无理要求,陈某生等人便将邓某的坟墓挖开。

2018年8月,陈某祥等人得知新圩镇某街的陈某在自家房屋处建新围墙,便以陈某家新建的围墙占用了白鸠江陈某组的集体土地,影响其通行为由,纠结多人携带铁锤等工具,强行将陈某家的围墙、卷闸门捶烂。

公诉机关认为,陈某生等人以非法占有为目的,使用威胁手段强行索取他人财物,数额巨大,故意毁坏财物等系列违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓苦不堪言,形成了恶势力犯罪团伙,触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定,事实清楚,证据充分,应以敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

庭审中,法庭就公诉机关指控的犯罪事实进行了法庭调查、举证质证和法庭辩论。

因涉案人数众多,案情复杂,该案将择期宣判。

 

关键词: [责任编辑]杨白雪
免责声明:
  • 注明“来源:中经新闻网”的所有作品,版权均属于中经新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品;经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:中经新闻网";违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  • 中经新闻网转载文章是为了传播信息,不代表本网观点。

相关阅读